Kristus na adresu zmíněného uvedl toto:
" Někteří nežijí v manželství, protože jsou k tomu od narození nezpůsobilí; jiní nežijí v manželství, protože je nezpůsobilými učinili lidé; a někteří nežijí v manželství, protože se ho zřekli pro království nebeské. Kdo to může pochopit, pochop.“ (Mt 19,1-12)
Církev se k homosexuálům chová stejně,jako k rozvedeným. Nezatracuje je,snaží se jim pomoci a záleží na jejich volbě,zda pomoc přijmou,nebo se raději zřeknou darů,které Církev poskytuje.

Opačně se chová společnost.Pamatuji doby,kdy i dítě svobodné matky bylo z dětského kolektivu vyděleno.Nikdo si s ním nechtěl hrát,bylo méněcenné.Podobné to bylo s chováním homosexuálů.Dnes už si zakládají partnerství,mají svoje veselice. Je to tedy společnost,kdo dává špatný příklad a nikoli Církev.

Proč by společnost dávala špatný příklad? Proč Dobrotivý Pán Bůh (když už v něj křesťané věří) vkládá lidem "do srdce" homosexuální touhy a pak je za to odsuzuje?
Jak církev homosexuálům pomáhá? Tím, že je odrazuje od lidské potřeby mít někoho rád? Ta katolíky odsuzovaná "ateistická" společnost jim pomáhá podstatně více tím, že je (a nemanželské děti) přestala dehonestovat.

průvodu křepčících, polonahých homosexuálů v sado-maso oblečcích. Po čase dost možná budou chtít vlastní pochod i zoofilové či pachatelé násilných a sexuálních činů. Profesor Putna řekl, že všichni jsou děti boží. To se nám může docela ujmout i slogan: "Jack Rozparovač - syn Boží".
Svět je v posledním tažení. Jinak si to vysvětlit neumím. Degenerace rozumu, přirozených instinktů.

Jak je vidět, nejste schopen pochopit, že homosexuálové své citové potřeby realizují mezi dospělými a svéprávnými lidmi. Nejedná se o degeneraci rozumu, ale (pánbůh zaplať) o vítězství rozumu nad (dogmatickými) emocemi. I homosexuální instinkty jsou ve své podstatě přirozené.

Mno, pokud ta akce měla za účel nabít zbraně "bigotním" odpůrcům homosexuálů a vyvolat v mnoha lidech dojem, že homosexuál rovná se úchyl, tak byla nepochybně úspěšná. Homosexuálové teď zase můžou brečet, že je "heteráči" nechápou a společnost je neakceptuje.

To "vítězství rozumu" bylo nejzřetelněji patrné na transparentu "RŮZNÉ RODINY - STEJNÁ PRÁVA". Tak to mne fakt pobavilo. Registrované partnerství není a nikdy nebude rodina, stejně jako vůl se vám neotelí. Podejte jim prst, vezmou vám celou ruku, to přesně se na ně hodí. Na začátku se Hromada dušoval, že jen chtějí mít možnost získávat informace a dědit po partnerech atp. a už chtějí své svazky stavět na roveň normální rodiny. Jdu ble.t !!!

když Jahve ve SZ jasně říká, že homosexuální vztah je v jeho očích ohavnost? Podobně mluví i sv. Pavel. Katolíci se musejí vyrovnat s tím, že většina homosexuálů si najde nějakého partnera. Budou-li homosexuálové žít spolu, budou mít spolu i nějaký sexuální vztah. Jak se k tomu věřící a církev postaví? Má zmíněný Jan nějakého partnera? Nebo žije "čistě"?

A není pravda, že k homosexualitě vede nějaké zklamání s partnerem opačného pohlaví. Je tomu spíše naopak. Homosexuál se snaží žít "normálně" což mu ovšem nejde a vztah zákonitě ztroskotá.

Já si myslím, že církev se snaží reagovat na skutečnost, že homosexualitu už i velká část věřících nebere jako nějakou ohavnost, ale jako normální stav, a tak se snaží nějak "nově" vyložit i celkém jasné biblické, tedy Boží, texty.

Dílem domestikace a správy krajiny máme uplatnění i pro bytosti další. Ne však pro všechny sklony a potřeby. Televizní kultura nabídla více, než může civilizace poskytnout. Život na dluh a podvod je nejen v ekonomice, i politika je už jen marketing, jak prodat zbytečné a špatné, protože s takovým artiklem je zisk největší.

Je inspirativní podívat se k jiným úspěšným a produktivním civilizacím, jak extrémní lidksé sklony a potřeby integrují, inkulturují, asimilují.Člověk je individuum, jen lživá televize a zločinný obchod internetu má univerzální řešení. Ale každá osopba je jiná, každý vztah, recept mají leda komunisté a lidé podobně zvrhlí a zvrácení.

Cesta není instatní, je potřeba rozvinout osobnost a prohloubit ji, před vztahem, v něm a popř. i po něm. Naší civilizaci se to dařilo, dokud zhoubný nacionalismus nacismus komunismus nerozbil co se jen dalo. Svobodný strýček v rodině nikomu nevadil, doma jeho občasné spíše jen verbální úlety byly tolerovány. Svobodná teta byla štěstím pro děti, pro které měla čas i síly. Atd., až po vojenskou nebo řeholní službu. Proč to jde v ortodoxním Israeli? Zázrak??

Za Pánem Ježíšem chodili jako s výsměchem se všemi chorobami a nesnázemi, prý "stvořený svět nefunguje". Odpověď známá, svět funguje, nefunguje POKUŠITEL - tazatel.

Jak tento názor koreluje s úvodním článkem??
Svobodný strýček jistě nikomu navadil - pokud nebyl homosexuál. Homosexualita byly považována za duševní chorobu a její projevy byly trestány kriminálem. Dvě svobodné "slečny", "staré panny", mohly žít spolu, to nikoho nepobuřovalo, protože u žen se neuvažovalo, že by měly nějaké sexuální touhy. Ty měli, tedy ten smilný "chtíč" jen muži. Proto by dva svobodní strýčci, kteří by začali žít spolu, skončili v kriminále.
Pán bůh zaplať, že taková "civilizace" skončila.