Nejsou to jenom komunisté, je to i sociální demokracie a další politické strany a hnutí. Nejde o nevrácení zcizeného majetku, ale o podřízení Církve státní moci a politické nadvládě. Podobně jako u „Katolické akce“ a „Pacem in terris“ je nyní používána a vnucována ohromná a zavrženíhodná lež, že Církev sestává pouze Z HRSTKY CÍRKEVNÍCH PŘEDSTAVITELŮ (jak uvádí i článek). My naopak víme, že církevní společenství tvoří VŠICHNI CO PŘIJALI KŘEST. Spoluvytváří osud společnosti zmirňováním katastrof a nápravou bezpráví, které společnost produkuje. K tomu slouží zcizený a zadržovaný majetek, příspěvky věřících a dary ze zahraničí.
Křesťan proto nesmí dát svůj hlas při volbách těmto stranám, které usilují o ovládnutí Církve, protože by zradil svoji víru tím,že by se vědomě a dobrovolně vyloučil ze společenství Církve ke které křtem náleží přijetím a respektováním této lži, jako se to stalo u „katolické akce“ a „Pacem in terris“.
Dobře víme, jak důsledný a pečlivý je náš Bůh Otec právě i v zanedbatelných maličkostech. Nelze proto sedět se založenýma rukama a čekat jak to dopadne, nýbrž aktivně jednat v souladu s Jeho vůlí.

Křesťan proto nesmí dát svůj hlas při volbách těmto stranám, které usilují o ovládnutí Církve, protože by zradil svoji víru tím,že by se vědomě a dobrovolně vyloučil ze společenství Církve ke které křtem náleží přijetím a respektováním této lži, jako se to stalo u „katolické akce“ a „Pacem in terris“.
-----------------------------------------------
Která strana to je, která neusiluje o ovládnutí Církve?
Mnoho jedinců ve stranách zrazuje za peníze.

Rozumná politická strana i když nemusí pro Církev horovat ví,že od žebráka nic nezíská.Nebude-li mít Církev vlastní prostředky,nelze od ní očekávat žádnou pomoc.
Despotická politická strana se snaží ovládnout představitele Církve a jejich pomocí ždímat prosté věřící. S takto získanými prostředky nakládat podle své libovůle. K tomu samozřejmě žádná majetková základna potřeba není.
To je právě ten rozdíl mezi svobodným soužitím při odluce a mezi nářkem nad perzekucemi a vydíráním.
Na každém křesťanu bude záležet,jestli teď projevit odvahu snést kritiku a posměch - a nebo později obětovat vlastní životy.

Já jsem po vyjití školy v r. 1960 musel do zemědělství, protože moji rodiče měli hektary a museli vstoupit do JZD! Bratra mi tam v JZD Hůry(okres České Budějovice) v r. 1970 zabil nekrytý náhon traktoru ve 20 letech a měl vojenský pohřeb. Moji rodiče nedostali ani korunu odškodného, ba ani omluvu! Já nebyl pro komunisty ve vedení JZD kádr, protože mi sestra s rodinou odešla do NSR a pracoval jsem tam s maturitou na SZTŠ manuelně 30 let! Po sametu bolševici zahodili své stranické knížky a založili si ZD Hůry, které nechali zkrachovat a založili si s.r.o. SOW AGRO Hůry a dali nám restituční podíly jako pohledávky splatné do 10 let. Opět úmyslně zkrachovali a my o veškerý majetek vložený do družstva přišli! Oni si založili opět nové s.r.o. Farma Hůry a smějí se nám do obličeje! Nám byla vrácena pouze zdevastovaná pole, bez možnosti na nich hospodařit! Bohužel takové jednání jim umožnily špatné zákony dnešní demokratické republiky, které jsou určeny pro tuneláře a zloděje! Nedostali jsme zpátky náš majetek, ani finanční vyrovnání!
Takto proběhly ve většině případů zemědělské restituce a nikde nenajdete odvolání :-(

Dnes to skutečně vypadá tak, že o lidi se zajímají jenom levicové strany. I my křesťané máme nad čím přemýšlet a možná se můžeme modlit, abychom s navráceným církevním majetkem dobře naložili. Abychom s ním naložili tak, jak si přeje Bůh, k jeho větší cti a chvále.

Kde jinde třídního nepřítele hledat? Když táhli v arizování na židovský majetek, lid jim fandil. Potom jim do klína spadl sudetský, opět šance pro příznivce. Z živnostníků toho už tolik nekáplo. A dávat z vlastního? To nečeká nikdo. Škoda jen, že publikum volí jejich klony, kteří spolehlivě jejich mandáty rodné straně vrátí.

Kdyby komunismus, socialismus, chtěl prosperitu, přičinil by se pro ni již dávno. Ale to by ztratil pozice, potřebuje naučené bezmoci, závislé a "dárečky" pro ně. Třeba jen symbolické stejně jako jejich sliby a plány, ale atmosféru to kazí stejně a kdejaký recidivista se rád připojí. Nejen na církevním, ale když oficielně je vlastnictví pochybné, "po bílé hoře, že ano" lze krást spokojeněji.

Zákon lze napsat libovolný, ale Evropa nemusí být stále v letargii. Konečně run na církevní se u církevního nezastaví. Majetková přiznání sice jsou k ničemu, ale jako šikana ideální věc, nejprve mediálně a potom vůči těm, kdo včas do stranických pokladen nepřispěli. Nikoliv efektivita státu, kontrolní role opozice, ale když krade komunistický poslanec v Bruselu nezasloužené náhrady, proč by vlastenec revolucionář nevyrazil na faláře?