V Bibli je jasně stanovena homosexualita za nemravnou a proto není co řešit. Rozdíl je dle nového zákona nebo podle starého zákona jak řešit tuto nemravnost. Nikdy se nebudu smiřovat liberální proměnou společnosti v sodomské a gomorské občany. Známe spoustu nejrůznějších studií jako vědeckých bez jakékoliv hodnoty pro civilizaci, do této kategorie patří studie propagující homosexuální vychovávání dětí.

Není mně jasné, jak povolení "sňatků" pro homosexuály oslabí tradiční manželství? A co se týče toho ohrožení dětí - již nyní je hodně dětí vychováváno v rámci homosexuálních vztahů - u leseb. Jsou pozorována nějaká negativa? Zatím jsem nic nečetl. Naopak jsem četl že:
"americká akademie pediatrů zveřejnila v únoru 2002 studii o homosexuálním rodičovství, založenou na téměř dvacetiletém výzkumu. Podle ní nezávisí hodnoty, které rodina svým dětem vštěpuje (včetně genderových a rodičovských rolí) na sexuální orientaci rodičů. Jinými slovy: homosexuálové i heterosexuálové vychovávají děti stejně. V samotných rodinách tak děti gayů či leseb žádnou újmu nezakoušejí." http://zena.centrum.cz/deti/zajimavosti/clanek.phtml?id=729679

je to také o pofidérnosti pověstného podaného prstu.
Pamatuji si velice dobře, že se pan Hromada při prosazování registrovaných partnerství dušoval, že o adopce děti nikdy žádat nebudou. A ejhle, není to tak dávno co pomatený pravdoláskař M. Kocáb toto pochybné sociální inženýrství prosazoval na vládě.

Nechtěl bych být v roli nešťastníka chodícího třeba do třetí třídy až si jej budou spolužáci dobírat, která z maminek je tatínek a který z tatínků je maminka. Duše dítěte je velice zranitelná (na rozdíl od dospělého) než aby se mělo stávat subjektem nestandardních sociálních experimentů.

Nehledě na pomatený vzor pro vývoj dítěte, je ve hře i premisa, že u homosexuálních mužů se vyskytuje několikanásobně vyšší riziko výskytu pedofilních preferencí. BTW rozdávat hypotéky v USA rizikovým jedincům na nátlak tamních pravdoláskařů (viz CRA) zrovna tak neměli. Realitní bublin a následná dluhová krize nemusela tak fatálně vyhřeznout.

je to také o pofidérnosti pověstného podaného prstu.
Pamatuji si velice dobře, že se pan Hromada při prosazování registrovaných partnerství dušoval, že o adopce děti nikdy žádat nebudou. A ejhle, není to tak dávno co pomatený pravdoláskař M. Kocáb toto pochybné sociální inženýrství prosazoval na vládě.

Nechtěl bych být v roli nešťastníka chodícího třeba do třetí třídy až si jej budou spolužáci dobírat, která z maminek je tatínek a který z tatínků je maminka. Duše dítěte je velice zranitelná (na rozdíl od dospělého) než aby se mělo stávat subjektem nestandardních sociálních experimentů.

Nehledě na pomatený vzor pro vývoj dítěte, je ve hře i premisa, že u homosexuálních mužů se vyskytuje několikanásobně vyšší riziko výskytu pedofilních preferencí. BTW rozdávat hypotéky v USA rizikovým jedincům na nátlak tamních pravdoláskařů (viz CRA) zrovna tak neměli. Realitní bublin a následná dluhová krize nemusela tak fatálně vyhřeznout.

konfesní záležitost. Osobní religiozita mu dává náplň, směr, cíl. Rodina je ecclesiola, tedy elementární církev, na kterou teprve farní či diecezní navazuje. Rodina má exklusivitu plodnosti, dieceze může mnohé, ale spíše už hospic.

Podobně jako se křtí třeba i gorila v zoo, jinde parník nebo bagr, zneužívá se termín i pro jiné excesy. Rozpadem rodin klesla šance na uplatnění ve svém okruhu blízkých všem, izolované osoby se propadají do opuštěnosti a chytají se čeho jen se dá.

Absence legitimního uplatnění (milovaný stýc, teta) provokuje i útok na sociální respekt. Když mi nedají, vezmu si sám, platí jene o bankovních lupičích. Rozdíl mezi pokřtěným a nepokřtěným parníkem nevidím, stejně ve hře na sezdávání. Polovina populace do manželství nevstupuje vůbec, nebo jen střídá partnery i stavy, ilustrace v jedné rodině celebrit, otec senátor manželky 4, syn senátor má už jen desetiletí děti s přítelkyní. Osobně jej hluboce chápu.