při té přepjaté mediální masírce mi kamarád poslal vyvedené hlášky:
ODS podpořila Karla Schwarzenberga a modlí se, aby vyhrál Miloš Zeman. ČSSD podpořila Miloše Zemana a modlí se, aby byl zvolen Karel Schwarzenberg. Lidovcům je to fuk, neboť jsou rádi, že se všichni modlí.

-Karel je formát. Nepotřebuje hlasovat sám pro sebe

- Alespoň vidíte, jakej je pankáč.. A to mu všichni kritizovali to číro.

- Dávat lístek do obálky není cool!
Punk's not dead!

- Správnej pankáč by ten volební lístek eště zapálil;-)

- Správnej pankáč by zapálil i sebe a rovnou se do tý urny uklidil.

- Zeman by se teď měl opít a pozvracet chodník, aby se o něm taky psalo. Karel to udělal mazaně.

- Je to Rebel, tři vojáky těžce zranil, dva zhmoždil a sebe? Sebe zesměšnil!

než je vršek Žiži, jak snad slované to obětiště nad Prahou nazývali. Navíc Hrad je konfiskát a tu má slušný člověk problem, tam vstoupit, ale konfiskaci legitimnímu vlastníku svým vstupem nelegitimizoval. rozhodnutí využít kampaně mediální a být při tom, bylo důležité, hned stouply preference a ods ještě více ods tavena. realistická politika přežít, i když všechen lid volí paní Bohdalovou a komu ona poklonkuje, není špatně. jinak stačí deset podobných triků jako solární energetika a jsme na lopatkách, stát končí, bude rozprodán.ne náhodou už balí i p.Beck, podobně eksekutorský tým vítěze. naštěstí svět více řídí banky, což není levné, ale lepší než poběhlíci přeběhlíci a jiná chamraď parazitující na lidském tu strachu, tu potřebě pomstít se. výstižně komentátor R6 v neděli před půlnocí, volte zemana, bude .....

Katolický týdeník je tady od toho, aby sděloval poselství Pravdy. Nemůže tedy stranit lži a tisknout ve volební den nepodepsanou populistickou manipulaci ve prospěch kandidáta, který se na církev dívá komunistickýma očima. Je přirozené, že proti kandidatuře ateisty podpořil kandidaturu praktikujícího katolíka. Role českého prezidenta je symbolická, nikoliv vládnoucí. Slíbit sociálno je volebním trikem každého populisty. Hitler nalákal voliče na „sociálno“ v podobě „Práce a chléb“ – oboje zajistil, ale za jakou cenu? Podobný manipulativní úspěch zaznamenali po válce Gottwald s Fierlingerem – „spravedlivé sociálno pro všechny“ bylo nastoleno. Cenu za úspěchy hnědo- a rudosociálna splácíme ještě dnes – například i v tom, že lidé, kteří nevěří v Boha, jsou schopni uvěřit čemukoliv a podle toho potom volí. Symbolem hlavy českého státu je svatováclavská koruna, které vévodí kříž. Jako symbol české státnosti je sv. Václav ctěn též mnoha lidmi, kteří naši vlast opravdu milují, i když nechodí do kostela. Svatováclavský chorál byl zpíván i v listopadu 1989 miliony lidí v naději, že moc zločinecké KSČ bude zlomena. Měl by být zpíván i dnes a křesťané by měli opětovné normalizaci bránit.

Pravidelné srovnávací výzkumy PISA, které hodnotí matemaické, přírodovědné a čtenářské kvality žáků, ukazují, že naši žáci výrazně zaostávají za žáka jiných zemí OECD ve schopnosti porozumět textu. Mnozí čtenáři a diskutéři , i když už opustili školní lavice, tenhle neduh prokazují rovněž.
"Mediální smrští" bylo to, co se dělo ve VŠECH médiích během předvolební prezidentské kampaně, zejména od začátku ledna. Nechápu, jak to můžete spojovat s tím, co jsem psal o vlastním působení Katolického týdeníku.

Souhlasím s Vámi, že by KT měl sloužit Pravdě. Ale k tomu právě patří i to, uvést u kandidáta, kterého pokládáme za lepšího, i jeho vady. Tím mu neubližujeme (a tím méně bychom tím ubližovali Pravdě), nýbrž naopak tím můžeme pro něj získat nerozhodné voliče. Neboť vidí, že se snažíme poctivě nezakrývat nedostatky, takže o to větší důvěru může mít v to, co píšeme či říkáme o jeho kladech.
Když budeme o ženě, která poněkud šilhá, jen vykládat, jaká je to krasavice, pak nám sotva kdo uvěří - a už určitě ne ten, kdo není do ní bezhlavě zamilovaný. Ale když řekneme: Pravda, poněkud šilhá, ale podívej, má zase docela pěknou figuru a dokáže se chovat hezky přirozeně, může se pak pro ni - v soutěži s druhou, která je ohdyzdná, - daleko snadněji druhý rozhodnout.

Jinak Vám doporučuji, abyste si přečetl skvělý komentář Pavla Jajtnera, našeho bývalého velvyslance ve Vatikánu: Kdyby nebylo mamonismu, nebylo by ani komunismu:
http://zpravy.proglas.cz/detail-clanku/komentar-pavla-jajtnera-pozdni-litost.html

Musím říct, že jsem vždy potěšen, když se v KT objeví článek p.Zajíce, který skutečně netrpí černobílým viděním světa. I tento jeho poslední příspěvek mi je velice blízký. Mediální masáži jsem se jako vždy snažil maximálně uniknout - nesledoval jsem TV, cíleně nevyhledával debaty a komentáře ani v rozhlase ani v tisku. Já prostě nemám rád tyhle kampaně ála reklama na lepší prací prášek a také nemám obecně rád, když se mi snaží někdo vnutit "svůj" názor. Vždy se snažím řídit ne tím, ne co mi kdo tedˇ říká či slibuje, ale tím, jak se už projevil ("po ovoci poznáte je"). A velice si vážím svobody, kterou mám já a kterou mají i jiní a kterou mohou projevit naprosto jinak než já. Takže mě vytáčí rozhořčené reakce typu, jak si mohl někdo dovolit něco okomentovat "jinak"... Volba prezidenta byla svobodnou volbou každého z nás a chtěl bych upozornit, že to ve finále nebylo buď-anebo, ale byla tu i třetí možnost - nevolit ani jednoho kandidáta. Této možnosti jsem využil já, protože ani PRO jednoho, ani PRO druhého jsem nebyl a z volby PROTI někomu jsem již vyrostl.

Díky socialistické kampani katolických novin okamžitě ruším předplatné.

Katolíci jsou též občané této země tak proč by se neměli zajímat co se tu děje, jak se žije, koho si volíme.Je dobré slyšet rady a názory .

Katolíci jsou též občané této země tak proč by se neměli zajímat co se tu děje, jak se žije, koho volíme. Je dobré slyšet rady a názory .

Děkuji za článek, mluví mi ze srdce. Byl to přesně můj případ. V prvním kole jsem volil jednu z dam, i když mi bylo jasné, že je to ztracený hlas. Ve druhém kole jsem volit nechtěl, jelikož pro mne byli oba kandidáti nevyhovující. Ovšem nevydržel jsem mediální masáž, vyvěšování plakátů KS na nástěnku v práci, odznáčky s pankáčem, hromadné maily koho máme volit, podporu umělců (připomnělo mi to antichartu) apod.
Takže jsem šel volit. Ani ne tak PRO Zemana jako PROTI knížeti. Takže si také myslím, že "davová hysterie" KS spíše uškodila.

Hlasy pro Zuzanu Roithovou nebo Táňu Fischerovou - to rozhodně nebyly hlasy ztracené - byť se očekávaelně tyto dvě nejlepší kandidátky na našeho prezidenta nedostaly do druhého kola (kde by měly prozi Zemanovi určitě větší šanci než "Kníže Karel").
Bylo by skutečně smutné, kdyby tyto dvě výborné kandidátky skončily na posledních místech, za Boboškovou. A to se díky takovým lidem, jako jste Vy, nestalo.

Co se týče Vyšeho rozhodnutí pro 2. kolo. Chápu, že člověka to třeštění kolem "našeho Karla" hodně štvalo. Přece jen si ale myslím, že - i s ohledem na stanovisko těch dvou kandidátek - bylo třeba se tím nenechat odradit a volit toho, kdo by přece jen pro naši zemi byl v pozici prezidenta lepší. Kdo je lidsky kvalitnější. A to je myslím sotva nerozhodné, nebo dokonce ve prospěch Zemanův.

Tak, že jste pro komunisty, víte kdo financoval Zemanovu kampaň Lukoil tedy Putin. Teď nechce Zeman zveřejnit kdo to financoval. Vám bylo asi lepší za komunistů. Plné mísy jako izraelité v Egyptě, když začali reptat.Přečetl jste si co má napsáno jeho strana o DPH bude ji zvyšovat a nízkou část DPH téměř odbourá.
Marie

Zdravím Vás. Já sice moc nechápu, jestli Váš příspěvek byl adresovaný mně nebo p. Zajícovi, ale jen mi dokazuje, že část příznivců Karla S. (nutno objektivně přiznat, že stejně jako část Zemanovců) je "zfanatizovaná" a nedokáže si ani přečíst argumenty ostatních natož o nich přemýšlet. Vůbec nechápu, kde jste přišla na to, že jsme pro komunisty (troufám si bez dovolení hovořit i za p.Zajíce).

také nemusím ony světské ikony. Pikantní bylo, jak tento týden proběhla v parlamentu přestřelka ohledně motivů oběti Jana Palacha. Bohužel ten StBácky smrd Grebeníček svým tvrzením, že Jan Palach až tak nebojoval proti komunistům byl pravdě blíže než Zeman. Třeba si přiznat, že oněm naivním reformním komsomolcům typu Palach došlo pozdě, že jejich ikona Dubček nebyl nic než vrcholným zrádcem národa (viz podpisy moskevských protokolů či pendrekového zákona). Dodnes kupř. nechápu ono frenetické nadšení z Dubčeka, protože to byl jenom nějaký další komouš a dokonce prominentní a v Moskvě "vyštudovaný"! Po 21. srpnu 1968 prý dostal v Kremlu od Brežněva nafackováno a jak známo .......ukáznil se! Nakonec tedy - "hloupý a poslušný" - prostě pravý komouš, jak má být!

Pane Zajíci, nechápu o jaké mediální smršti mluvíte - je pravda, že nevlastníme televizi,ale já jsem viděla mediální smršť spíše u kandidáta Zemana - protože považuji smršť za něco negativního a tam toho bylo hodně. Je jasné, že pan Schwarzenberg není svatý,ale
pro mne jako křesťanku je rozhodně přijatelnější než pan Zeman. Také píšete, že je spoluzodpovědný za působení současné vlády - ano, ale zrovna tak pan Zeman je spoluzodpovědný za minulé vlády, kdy působil ve vrcholné politice a nešvary se nevylíhly najednou v této vládě.
Dále jste mne udivil tím, že konstatujete - pokud jsem dobře pochopila, že lidé, kteří volí podle svého konta a obsahu peněženky volí socialisty - a ti jsou zárukou toho, že se lidem peněženky naplní?
Pokud vyčítáte KT jednostrannost jako přitakávání spíše Karlovi, to máte tak - u nás doma to taky bylo jednostranné - nebyl tam prostě nikdo, kdo by sympatizoval s panem Zemanem .
anna čermáková

Vážená paní Čermáková,
zkuste si prosím můj článek přečíst ještě několikrát. Zatím to nevypadá na to, že byste mu moc porozuměla.
Smršť - to je především skutečnost, která je mohutná, prudká, vše zaplavující. A to - jak jsem napsal - se stalo ve všech druzích médií.

Kdybyste se vrátila k anketě, kterou KT uveřejnil mezi 1. a 2. kolem, tak je tam také moje stanovisko se důvodněním, proč budu volit Karla Schwarzenberga. Mně rozhodně nemusíte vykládat o záporech Miloše Zemana. Znám je jako člověk, který podstatně doplatil - a dosud doplácí - na opoziční smlouvu, velmi dobře

Obávám se ale, že patříte k těm lidem, kteří nedokáží přijmout kritiku těch, kterým fandíte. A to právě v téhle situaci nakonec působilo na Schwarzenbergovu porážku.
Nevidět, že i na jeho straně jsou vážné problémy, znamenalo ztratit ty voliče, kteří by ho možná nohli volit ve 2. kole, ale muselo by se s nimi jednat poctivě.
Říci: Vaše výhrady vůči Schwarzenbegovi jsou oprávněné, jeho podíl zejména na tom, co vyvádí tahle vláda, je neoddiskutovatelný. Ale zkuste uvážit, jestli přece jen - z hlediska toho, co bude skutečně dělat prezident, - by tenhle člověk nebyl přece jen lepší než Miloš Zeman.
A možná dokonce to, že se stane Karel Schwarznebreg prezidentem, povede k výraznému oslabení strany Miroslava Kalouska, protože už za ni nebude Karel Schwarzenberg kandiovat a tak ta strana ztratí hlavní tahák na voliče.

Podivný způsob Vašeho čtení dobře dokumentuje Vaše domněnka, že Já si myslím, že socialisté a komunisté naplní peněženky těch dnes vládou ubíjených lidí, kteří v drtivé většině volili Zemana.
Jenomže tohle já vůbec neříkám.
Já říkám, že TITO LIDÉ TO OD SOCIALISTŮ A KOMUNISTŮ OČEKÁVAJÍ.
Uvažovala jsete někdy vůbec, PROČ u nás zvítězil komunistický režim? DOBROVOLNĚ?

pane Zajíci, původně jsem nechtěla reagovat, ale přece jen, víte - já jsem měla v rodině politického vězně a něco o tom vím - to jen k té vaší poslední otázce, zda jsem uvažovala o tom , proč zvítězili komunisti - dobrovolně to možná bylo nevím u jaké části obyvatel,ale v mém okolí to rozhodně dobrovolně nebylo.

zdraví
čermáková

Vážená paní Čermáková,
o pronásledování za doby předchozího režimu také něco vím. Jenomže o tom můj článek vůbec nebyl ani moje první poznámka na Váš komentář.

Komunisté se dostali a znovu dostávají k moci proto, že lidé jsou hluboce zklamaní tím, co předvádí tzv. pravicová vláda (stejně jako v roce 1946, když komnité u nás drtivě vyhráli volby, byi lidé zklamáni bídou v první republice a postojem Francie a Velké Británie při našem ohrožení Hitlerem během Mnichovské dohody).
Jestliže se nechceme dožít jejich návratu, nedosáhneme tím jen nadávání na ně. Musí tu být pro lidi lepší alternativa - zejména pro lidi chudé nebo aspoň nemajetné. Tuhle altenativu současná česká "pravice" vůbec nenabízí, čímž žene tyto lidi do náruče komunistům.
A protože bych se opravdu nerad dočkal návratu komunitů k moci, snažím se na tuhle skutečnost poukazovat. Bohužel mnozí katolíci jako by měli oči zavřené a uši hluché - jen nadávají komunistům. A pak jdou a zvolí ODS nebo TOP 09, tedy strany, které jsou jen pro bohaté. Ale tím hrozbu komunistů nezaženeme. Je třeba podpořit slušnou politickou stranu - KDU-ČSL - která dává perspektivu rozumného programu i ve prospěch lidí, kteří nejsou bohatí a kterých je naprostá většina. A také je třeba se těchto lidí zastávat proti nadutosti dnešních "pravicových" mocipánů.