Sexuální výchova? Podle návodu ministerstva tedy ne...

Vydání: 2010/36 Sexuální výchova, 2.9.2010, Autor: Jiří Macháně

Ministerstvo školství přišlo letos v dubnu se dvěma dokumenty, které měly za úkol vést pedagogy k tomu, jak učit sexuální výchovu na základních školách. Ta sama o sobě byla součástí vzdělávacích programů již několik let. Novinka však vzbudila vlnu nevole, ba i odmítání sexuální výchovy jako celku – a to nejen mezi křesťany. S negativním stanoviskem k prezentovanému způsobu výuky vystoupili vzápětí po zveřejnění textů čeští a moravští biskupové, své kritické postoje vyjadřovala i část odborné veřejnosti. Nakonec své „ne“ mohli říci i sami rodiče – pomohl jim v tom Výbor na obranu rodičovských práv (VORP). Uspořádal podpisovou akci a za práva rodičů na výchovu vlastních dětí se bil až u ministra školství. O tom všem již Katolický týdeník informoval. Celá problematika však i nadále vyvolává řadu otázek a názory na sexuální výchovu se různí. Přinášíme proto k tématu celou dvoustranu, kterou otevíráme rozhovorem s mluvčí VORPu ANNOU BRYCHTOVOU:

Co vlastně zahrnuje váš „protest proti státní sexuální výchově“? Přejete si, aby se sexuální výchova na školách nerealizovala vůbec?

Pokud by byla sexuální výchova etická a morálně přijatelná, nebyli bychom proti ní vůbec. Ale to snad v dnešní době, kdy existuje více názorů na sexuální chování, ani nejde zařídit. Proto by bylo dobré, kdyby se mohlo vybírat z více programů – na větších školách – a především sexuální výchova by měla být volitelná.

Proč jste s protestem začali? V čem je příručka škodlivá?

S příručkou jsme nesouhlasili především z toho důvodu, že má úplně jiný pohled na sexualitu, než mají křesťané nebo lidé, kteří s jejich přístupem sympatizují. Děti by se ve škole povinně učily věci, s nimiž jejich rodiče zásadně nesouhlasí – dětem by byl vnucován jiný postoj, než mají rodiče. Jsme demokratická společnost a totalitních praktik jsme si užili už dost. Jak jsem říkala, na sexuální chování existuje více názorů, ale příručka nabízí jen jeden. Vede děti k pornografii, vulgaritě a konzumnímu způsobu života. Na příručce a pojetí sexuální výchovy na základních školách nám vadí prosazování jedné ideologie, nemožnost si vybrat třeba mezi umělou antikoncepcí a přirozeně plánovaným rodičovstvím (pokud je o něm vůbec zmínka, tak jen s dodatkem o naprosté nespolehlivosti, což podle odborníků není pravda). Věrnost mezi partnery sice naznačená je, ale příručka k ní absolutně nevede. Prosazuje se zde autoerotika (masturbace), která vede k sobectví a neschopnosti prožít pravou lásku. Dítě je vždy problém, kterého je potřeba se při selhání antikoncepce zbavit. Stud jako základní vlastnost člověka, zvlášť v dospívání, zde neexistuje. Přitom právě stud, ne přemíra nevhodných informací, je přirozenou brzdou mládeže začít příliš brzy s pohlavním životem. Nikde zde není zmínka o manželství, krásném a život naplňujícím věrném svazku muže a ženy (nikoli muže a muže nebo ženy a ženy) na celý život, nebo o radosti z rodičovství, mateřství. Vím, že mluvím o ne vždy uskutečnitelném ideálu, ale právě děti potřebují vzor, ideu. Pokud se jim hned v dětství představí drsný a nepravdivý svět dospělých, zahodí hned na začátku sny o princi nebo princezně a pornografický průmysl, určité farmaceutické firmy, „potratáři“ a prostitutky budou mít o příští zákazníky postaráno.

K protestu se přihlásilo už více než 7 tisíc lidí. Řada z nich do poznámky připojuje i sdělení, že by proti sexuální výchově celkově nebyla, ale dle této metodické příručky jistě ano. Bude „protest“ formulován jako petice s jasným textem?

Protest je veden především proti „Doporučení k realizaci sexuální výchovy v základních školách“ a příručce pro učitele „Sexuální výchova – vybraná témata“. To je základ, který vadí všem našim signatářům. A některým vadí i sexuální výchova jako taková. Přehled důvodů protestu můžete najít na hlavní stránce našeho webu. V nejbližších dnech ovšem vypracujeme petiční archy, které jasný text budou obsahovat.

Část odborné veřejnosti z řad křesťanů hájí názor, že sexuální výchova do škol patří. Že někteří rodiče nejsou schopni v této oblasti své děti dostatečně formovat, kultivovat a vzdělat, pročež se toho posléze ujímají starší kamarádi a nevhodné časopisy či internetové obsahy. Co na takové námitky říkáte?

Kdyby se učilo podle kritizované příručky, příliš by se to nelišilo od toho, co by se děti dozvídaly od kamarádů, z internetu nebo časopisů typu Bravo. Jen by se to dělo s „požehnáním“ učitelů, tedy snad ještě autority, a tedy s vědomím, že je to v pořádku. Připadá mi zvláštní, že se z rodičů dělají k výchově dětí neschopní panáci. Nesmíte také zapomínat, že sexuální výchova v domácím prostředí není jen to, že si s dítětem sednete a budete mu povídat o tom, jak vzniká život – samozřejmě ve vhodném okamžiku, který rozpoznají právě jen rodiče, u každého dítěte je totiž jiný. Ale tato výchova začíná prakticky od narození, když dítě sleduje, jak se k sobě rodiče chovají, jak si umí odpustit, pohladit se, vnímá jejich rozdílné postavy i chování. Takto příkladem se vychovávalo vždy a nebyl v tom problém. V dnešní době je jen potřeba vysvětlovat různé věci navíc, což rodiče v mém okolí berou jako jednu ze svých normálních rodičovských povinností. Problém nastává v rozvrácených rodinách, kde by mohl pomoci s individuálním řešením školní psycholog. Ale po absolvování sexuální výchovy, jak ji chtělo ministerstvo od září prezentovat, by jistě počet rozvrácených rodin ještě stoupl.

Podařilo se vám v této věci setkat se přímo s ministrem školství. Můžete přiblížit průběh jednání?

Na začátku bezmála hodinového setkání jsme přednesli především svůj požadavek na stažení příručky „Sexuální výchova – vybraná témata“ z webu ministerstva a zavedení volitelných předmětů se sexuální tematikou, aby se rodiče sami mohli rozhodnout, kdo a jak bude v této oblasti děti vychovávat. Ujistili jsme pana ministra, že v žádném případě nechceme bránit nikomu ve vzdělávání dětí o sexuálním životě a pohlavně šiřitelných chorobách, ale požadujeme, aby měli rodiče možnost se rozhodnout mezi několika programy, nebo domácí výchovou v této oblasti. Po debatě nám pan ministr sdělil své rozhodnutí příručku z webu stáhnout a zaslat ředitelům základních škol před začátkem školního roku dopis, aby v oblasti sexuální výchovy plně respektovali přání rodičů. Trval však na tom, že škola má právo a žáci mají nárok na sexuální výchovu. A vyjádřil ochotu o věci dále jednat.

Podpisová akce pokračuje. Co je jejím cílem nyní?

Situace, která nyní nastala, není pro nás řešením. Pan ministr v dopise píše, aby učitelé dětem, jejichž rodiče si sexuální výchovu nepřejí, zařídili náhradní vyučování. Podle mě se ale moje i jiné děti takto vystavují šikaně, když jim spolužáci po opětovném příchodu do třídy budou s posměchem vykládat látku, kterou probírali. Proto bychom chtěli docílit toho, aby sexuální výchova byla začleněna pouze do jednoho vyučovacího předmětu – například do Etické výchovy nebo Výchovy k rodičovství – a byla volitelná.

Sdílet článek na: 

Sekce: Téma, Články

Diskuse

V diskuzi není žádný příspěvek. Diskuze již byla uzavřena.




Aktuální číslo 49 5. – 11. prosince 2017

Papež jako vyslanec míru a pokoje

„Vaše Svatosti, přinášíte nám sílu a naději ve svém pochopení pro naše potřeby, naše touhy po míru, národním smíření a sociálním souladu,“ řekla nositelka…

celý článek


Diváci ČT nahlédnou do hospice

„Tak jako řeka Jordán byla posledním úsekem cesty, který zbýval Izraelcům po útěku z egyptského otroctví, tak i hospic Jordán chce doprovázet lidi na posledním úseku…

celý článek


V kolotoči úvěrů, úroků a splátek

Půjčí rychle a za pár minut. A ještě nám prý vrátí. Všudypřítomná reklama k tomu navíc přidává, že náš život bez toho či onoho výrobku není úplný nebo šťastný...

celý článek


DARUJTE KATOLICKÝ TÝDENÍK

Už začínáte přemýšlet nad dárky pod stromeček? Tím naším můžete povznášet, inspirovat a (in)formovat po celý rok!

celý článek




Redakční systém WebRedakce - NETservis s.r.o. © 2017

© Katolický týdeník 2004 - 2013, všechna práva     Mapa webu RSS kanál XML Sitemap  |  Online platby přes GoPay