Spravedlnost dává životu jiný smysl

Vydání: 2014/15 Církev pomůže lidem získat práci, 9.4.2014, Autor: Václav Štaud

Ústavní soudy patří k institucím, které požívají nejvyšší důvěry veřejnosti. Do této polohy se od svého vzniku v roce 1993 postupně dostává i Ústavní soud ČR se sídlem v Brně. Je složen z patnácti soudců. Od loňska mezi ně patří KATEŘINA ŠIMÁČKOVÁ.
 
„Když jsem poznala, že se společnost chová k církvím nespravedlivě, postavila jsem se na jejich stranu,“ říká ústavní soudkyně Kateřina Šimáčková. Snímek archiv K. Šimáčkové
 
Protože laické veřejnosti stále není jasný smysl práce Ústavního soudu, prosím nejdříve o zjednodušené vysvětlení.

Ústavní soud rozhoduje o ústavních stížnostech proti pravomocnému rozhodnutí a jinému zásahu orgánu veřejné moci do ústavně zaručených základních práv a svobod. Žádnými jinými právy se Ústavní soud zabývat nemůže. Upozorňuji na často vyslovovaný omyl, že Ústavní soud je soudem poslední instance, nadřízeným soudům obecným. Není tomu tak. Ústavní soud přezkoumává vždy jen ústavnost, nikoli tedy zákonnost či správnost soudních rozhodnutí.

A kdo vlastně může podat ústavní stížnost?

Tohle právo má každá fyzická nebo právnická osoba, ovšem vždy jen prostřednictvím svého advokáta. Tato podmínka pomáhá k tomu, aby nebyl Ústavní soud zahlcen žádostmi, které by nesplňovaly dané předpoklady. I tak přichází návrhů stále více.

Jaký dobrý vítr vás zavál právě na pole ústavního práva?

Moje studium probíhalo v závěrečných letech totality a musím přiznat, že jsem z brněnské právnické fakulty nebyla příliš nadšená. Ale právě tam, na katedře ústavního práva, jsem objevila několik výborných učitelů, mezi jinými Jana Filipa, svého dnešního kolegu u Ústavního soudu. Vedli nás také k poznávání ústavních systémů USA a západoevropských zemí. To bylo něco jiného, smysluplného, co mě velmi bavilo! Když jsem po revoluci odjela na studijní pobyt do Francie, mohla jsem si dovolit s tamějšími studenty žertovat, že znám jejich ústavu lépe než oni. Tam mě oslovily také politologické přednášky, neboť se politologie u nás nevyučovala. Dodnes si její základy prohlubuji, stala se mým celoživotním koníčkem.

Během patnácti let advokátní praxe jste zastupovala klienty i před Ústavním soudem. Bylo to náročné?

To nemohu říci, protože jsem se na to připravila hned po studiu asi roční spoluprací s jedním z prvních ústavních soudců Antonínem Procházkou. Jako pedagožka na katedře ústavního práva jsem se o Ústavní soud dlouho zajímala i teoreticky. Žádná zvláštní překvapení mě tam proto nečekala. Tehdy ani dnes.

Když je advokát požádán o zastupování před Ústavním soudem, musí úkol přijmout a hájit i myšlenku, jež mu není příjemná?

Celý článek je k dispozici jen platícím čtenářům - elektronické předplatné k dispozici zde.

Sdílet článek na: 

Sekce: Články, Rozhovory

Diskuse

Spravedlnost? Servitor 14.4.2014 00:22
Re: Spravedlnost? Vladimír F. 15.4.2014 20:12
přečtětě, si tento článek až do konce Vladimír F. 12.4.2014 05:43
Spravedlnost pro spravedlivé Nyvlt 10.4.2014 16:47
Práva nám třeba, je státotvorné Michal 10.4.2014 00:35

Zobrazit vše Zobrazit vybrané

Diskuze již byla uzavřena.




Aktuální číslo 8 19. – 25. února 2019

Oslavy věrozvěstů napříč Evropou

Mezinárodní sympozium v Čenstochové zahájilo jubilejní rok s připomínkou 1 150 let od smrti sv. Cyrila.

celý článek


Teologické fakulty lákají ke studiu

Začátek roku je pro maturující studenty také časem výběru vysoké školy. O jejich zájem s ostatními obory soupeří i teologické fakulty.

celý článek


Jako když přeskočí jiskra

„Křesťané neznající humor žijí daleko od hory blahoslavenství,“ napsal kdysi morální teolog Bernhard Häring a rozhodně to nemyslel jako bonmot. Zkrátka humor ke zdravé…

celý článek


Manželství a spory: ruku v ruce

Prakticky všichni, kdo žijí blízký a intenzivní vztah v manželství, jistě potvrdí, že k němu konflikty patří.

celý článek




Redakční systém WebRedakce - NETservis s.r.o. © 2019

© Katolický týdeník 2004 - 2018, všechna práva vyhrazena     Mapa webu RSS kanál XML Sitemap  |  Online platby přes GoPay