problémem katolické církve není to ,že lidé neznají kostel a neví co se tam má odehrávat , ale to ,že lidé masivně odcházejí z těchto kostelů. Spousta těchto lidí nepřestávají věřit v Boha a nestávají se ateisty ( viz průzkum ) jenom jim prostě nevyhovuje moderně roztěkaná církev připomínající spíše humanitární charitu kde si každý aktivistický laik dělá co chce. Po 50 letech od DVK je konečně potřeba si přiznat co a jaké výsledky tento " reformní "koncil přináší. Stav je tristní - prázdné kostely, rozvrácené evangelizační vazby a neschopnost plnit poslání v hlásání plného ( nikoliv vybraného co je momentálně in ) Božího slova. Je konečně potřeba aby zaznělo , že koncil nebyl náležitě připravený, některé závažné dokumenty byly přijímány ve spěchu bez projednání a výstup jednotlivých koncilních dokumentů je nejednoznačný ( každý si je vykládá dle svého ). Ti otcové kteří jasnozřivě a pragmaticky poukazovali již tehdy na tyto skutečnosti byli odsouváni na vedlejší kolej a následně medii dehonestováni . Po 50 letech se spíše nabízí otázka zda pokračovat v ekumenicko - liberální devastaci nebo najít odvahu k nápravě a opustit slepou uličku. Aktivita jako jsou fotky kostelů je sice hezká ( připomíná ovšem spíše koníček zúčastněných ) , ale fakticky nic neřeší a řešení problému nenabízí.

humanitární charita velice volně přeloženo lidumilné slitování.Já si myslím,že můj laický překlad stačí.
Nevím co je to" Quo vadis ŘKC po DVK ''.Ale vím když je potřeba pomoct například černouškům postiženým molomecenstvím tak pomůžu.Pomůžu českým hospicům.Tomuto článku nerozumím,ani mě to nemrzí.

Pro upřesnění.Nerozumím příspěvku pana Nyvlta, ne článku.

přeloženo : KAM KRÁČÍ ŘÍMSKO KATOLICKÁ CÍRKEV PO 2 VATIKÁNSKÉM KONCILU. Čemu ještě nerozumíte ?

Asi jsem to neměl vůbec číst.
Já akorát vím co je dobré co je špatné co bych
měl a co ne.Tento článek musím nechat jiným.