církve úplné. Prostí lidé i v hierarchii to myslí upřímně a ne vždy musí mít věcné informace. To není poprvé, i s nacismem mnozí hledali konsens jako daň pokroku a technice. Právě technika umí vyřešit mnohé tradiční nesnáze, ale jen technicky. V lidské rovinně je katastrofa ještě větší. Euthanasie se dá používat na farmě, ale ne na lidech, lidství je křehké, vratké. Lidi neznalé orientu zaskočil kalífát, není jejich vinou, že tento jejich staletý přístup udržovaný mezi klany, dnes vyhřezlý za hranice, je děsí. Pokud by ale byl překvapen arabista, tak je zřejmně podvodník, hochštapler na fakultě. I česky je dost knih o orientálních zvycích a praxi. Tak i u parametrů párového soužití třeba vidět více aspektů. S Židy si můžeme přát, že až přijde Mesiáš, že to uspořádá lépe. Tradiční civilizovaný tvar za svou spolehlivost vděčí tisíciletím, tradice nepamatuje všechno, předává jen nezbytné. Eroze je nevratná. Své chyby nelze vyřešit tím, že mi je někdo potvrdí jako správné. To dělá televize, ale ne pro lidi, jen pro marketing.

Souhlas. Největším zlem moderní doby bude „humanocentrické“ evangelium, které je v posledních letech propagováno kněžími ba i biskupy, kteří jím klamou klamou.
Ke všemu i zjevné přizpůsobování se Církve tomuto světu a její sekularizace čili zesvětštění beze sporu činí transcendenci i prostor posvátna nepřístupnými. Viz výpadky či mizerná úroveň duchovních povolání zatímco Duch sv. si zjevně vane, ví Bůh kde...

Ten akademický islám arabistů zřejmě nemá ani nic společného ani s Mohamedem. Skoro by se chtělo zeptat, zda má vůbec islám něco společného s islámem..