Diskuse

mediální smršť ?

6.2.2013 22:04 vložil ANNAČ

Pane Zajíci, nechápu o jaké mediální smršti mluvíte - je pravda, že nevlastníme televizi,ale já jsem viděla mediální smršť spíše u kandidáta Zemana - protože považuji smršť za něco negativního a tam toho bylo hodně. Je jasné, že pan Schwarzenberg není svatý,ale
pro mne jako křesťanku je rozhodně přijatelnější než pan Zeman. Také píšete, že je spoluzodpovědný za působení současné vlády - ano, ale zrovna tak pan Zeman je spoluzodpovědný za minulé vlády, kdy působil ve vrcholné politice a nešvary se nevylíhly najednou v této vládě.
Dále jste mne udivil tím, že konstatujete - pokud jsem dobře pochopila, že lidé, kteří volí podle svého konta a obsahu peněženky volí socialisty - a ti jsou zárukou toho, že se lidem peněženky naplní?
Pokud vyčítáte KT jednostrannost jako přitakávání spíše Karlovi, to máte tak - u nás doma to taky bylo jednostranné - nebyl tam prostě nikdo, kdo by sympatizoval s panem Zemanem .
anna čermáková


Re: mediální smršť ?

7.2.2013 04:04 vložil Jiří Edy Zajíc

Vážená paní Čermáková,
zkuste si prosím můj článek přečíst ještě několikrát. Zatím to nevypadá na to, že byste mu moc porozuměla.
Smršť - to je především skutečnost, která je mohutná, prudká, vše zaplavující. A to - jak jsem napsal - se stalo ve všech druzích médií.

Kdybyste se vrátila k anketě, kterou KT uveřejnil mezi 1. a 2. kolem, tak je tam také moje stanovisko se důvodněním, proč budu volit Karla Schwarzenberga. Mně rozhodně nemusíte vykládat o záporech Miloše Zemana. Znám je jako člověk, který podstatně doplatil - a dosud doplácí - na opoziční smlouvu, velmi dobře

Obávám se ale, že patříte k těm lidem, kteří nedokáží přijmout kritiku těch, kterým fandíte. A to právě v téhle situaci nakonec působilo na Schwarzenbergovu porážku.
Nevidět, že i na jeho straně jsou vážné problémy, znamenalo ztratit ty voliče, kteří by ho možná nohli volit ve 2. kole, ale muselo by se s nimi jednat poctivě.
Říci: Vaše výhrady vůči Schwarzenbegovi jsou oprávněné, jeho podíl zejména na tom, co vyvádí tahle vláda, je neoddiskutovatelný. Ale zkuste uvážit, jestli přece jen - z hlediska toho, co bude skutečně dělat prezident, - by tenhle člověk nebyl přece jen lepší než Miloš Zeman.
A možná dokonce to, že se stane Karel Schwarznebreg prezidentem, povede k výraznému oslabení strany Miroslava Kalouska, protože už za ni nebude Karel Schwarzenberg kandiovat a tak ta strana ztratí hlavní tahák na voliče.

Podivný způsob Vašeho čtení dobře dokumentuje Vaše domněnka, že Já si myslím, že socialisté a komunisté naplní peněženky těch dnes vládou ubíjených lidí, kteří v drtivé většině volili Zemana.
Jenomže tohle já vůbec neříkám.
Já říkám, že TITO LIDÉ TO OD SOCIALISTŮ A KOMUNISTŮ OČEKÁVAJÍ.
Uvažovala jsete někdy vůbec, PROČ u nás zvítězil komunistický režim? DOBROVOLNĚ?


Re: Re: mediální smršť ?

7.2.2013 14:26 vložil ANNAČ

pane Zajíci, původně jsem nechtěla reagovat, ale přece jen, víte - já jsem měla v rodině politického vězně a něco o tom vím - to jen k té vaší poslední otázce, zda jsem uvažovala o tom , proč zvítězili komunisti - dobrovolně to možná bylo nevím u jaké části obyvatel,ale v mém okolí to rozhodně dobrovolně nebylo.

zdraví
čermáková


Dobrovolná volba komunistů

14.2.2013 03:51 vložil Jiří Edy Zajíc

Vážená paní Čermáková,
o pronásledování za doby předchozího režimu také něco vím. Jenomže o tom můj článek vůbec nebyl ani moje první poznámka na Váš komentář.

Komunisté se dostali a znovu dostávají k moci proto, že lidé jsou hluboce zklamaní tím, co předvádí tzv. pravicová vláda (stejně jako v roce 1946, když komnité u nás drtivě vyhráli volby, byi lidé zklamáni bídou v první republice a postojem Francie a Velké Británie při našem ohrožení Hitlerem během Mnichovské dohody).
Jestliže se nechceme dožít jejich návratu, nedosáhneme tím jen nadávání na ně. Musí tu být pro lidi lepší alternativa - zejména pro lidi chudé nebo aspoň nemajetné. Tuhle altenativu současná česká "pravice" vůbec nenabízí, čímž žene tyto lidi do náruče komunistům.
A protože bych se opravdu nerad dočkal návratu komunitů k moci, snažím se na tuhle skutečnost poukazovat. Bohužel mnozí katolíci jako by měli oči zavřené a uši hluché - jen nadávají komunistům. A pak jdou a zvolí ODS nebo TOP 09, tedy strany, které jsou jen pro bohaté. Ale tím hrozbu komunistů nezaženeme. Je třeba podpořit slušnou politickou stranu - KDU-ČSL - která dává perspektivu rozumného programu i ve prospěch lidí, kteří nejsou bohatí a kterých je naprostá většina. A také je třeba se těchto lidí zastávat proti nadutosti dnešních "pravicových" mocipánů.


Reagovat v této diskusi může jen registrovaný uživatel. V případě zájmu se registrujte ZDE. Pokud jste již registrován/a, můžete se přihlásit ZDE.



Aktuální číslo 3 15. – 21. ledna 2019

Panamské Jezulátko přivítalo Čechy

Panama přivítá na Světovém dni mládeže 22.–27. ledna více než 200 tisíc mladých lidí ze 155 zemí světa. Na místě jsou už čeští poutníci se dvěma biskupy.

celý článek


Tři králové v bance i v Senátu

Do Tříkrálové sbírky se stále častěji zapojují i firmy. Většina z nich zve koledníky, které vyšle Charita. V České spořitelně uspořádali sbírku sami zaměstnanci.…

celý článek


Jan Palach: Jak reagovala církev?

Palachův čin otřásl celou tehdejší společností. Reagovali na něj i představitelé církve – a to jak domácí, tak i světové.

celý článek


Karmelitky si staví klášter

Sestra karmelitka se zednickým kladívkem, kolečkem či za volantem traktoru. Takové obrázky lze spatřit v Drastech, osadě nedaleko Prahy. V prostorách bývalého statku tu roste…

celý článek




Redakční systém WebRedakce - NETservis s.r.o. © 2019

© Katolický týdeník 2004 - 2018, všechna práva vyhrazena     Mapa webu RSS kanál XML Sitemap  |  Online platby přes GoPay