Článek o. biskupa Malého je možné považovat za výzvu vládě, aby se nedopouštěla nespravedlnosti na potřebných a handicapovaných občanech, když omezuje státní finanční pomoc. Má to ovšem své úskalí.

Podle mého názoru, se stát má starat o záležitosti, které nemohou být zajištěny na nižším organizačním stupni (kraj, region, obec, rodina, jednotlivec). Toto pravidlo zabraňuje nebo alespoň znesnadňuje považovat stát za starostlivého “otce” (modlu), který má povinnost o všechny se dobře postarat. Což je oblíbeným lidovým požadavkem nejen socializmu, ale i mnoha občanů dnešní EU, a odporuje křesťanskému pojetí funkce státu.
Státní finanční zdroje (daňových poplatníků) jsou omezené a stát může zajišťovat, sociální, kulturní, zdravotní, ochranné .. služby pouze do výše svého rozpočtu. O výši jednotlivých rozpočtových položek nerozhodují daňoví poplatníci, ale vláda, dle svých pravidel a možností. Je proto zarážející, že o výši financování státních služeb výrazně usilují formou otevřených protestů, vedle státních zaměstnanců, i čistí příjemci sociálních podpor. A to bez ohledu (a) na zvyšování finančního zatížení svých spoluobčanů - daňových plátců, nebo (b) na zvyšování státního dluhu, případně obojího.

Dosavadní praxe sociální politiky (nejen sociální) byla z velké části umožněná zvyšováním státního zadlužení, které se pozvolna stalo finančním břemenem i budoucí generace. Racionální rozhodnutí vládní koalice, zastavit toto nesmyslné zadlužování státu, přináší nutné finanční restrikce státních služeb, tedy i v oblasti sociální. Nelze proto podporovat nátlakovou formu a snahy příjemců státní pomoci, získat své “benefity” na úkor celé společnosti, svých spoluobčanů. Je nutné dosavadní státní penězovody restrukturalizovat a s příslušnou osvětou nahradit soukromými zdroji.

Jistě si lze půjčit a hrnout dluhy před sebou. Lidéí chtějí práci, ale nechtějí pečovat. Kšeft s kosmetikou, miliardy do sportu...., tam peníze nechybí. Televize pozře také nemálo, na slabší nezbyde. Nabízí se svépomoc. Co brání seniorům mít paralelní telefony, které jsou skoro zdarma? Že by si kradli? POTOM TEDY AŤ PLATÍ KAŽDÝ INDIVIDUELNĚ MAXIMUM. PODOBNĚ NÁKUPY, je třeba skutečně živit asiaty, není lepší, když někdo objede supermarkety s igelitkami a rozdělí po bytech? Na to netřeba úřad. Spolujízda? Jen upustit od bohorovnosti nároků a zásluh, i za společnou popelnici se platí polovic, proč mít poloprázdnou? Odcizení znechucení socialisté ovšem trpí spravedlivě, rozvrat civilizace dopadá na slabší nejvíce. Jen investice do kladiva a úder do obrazovky, která obelhává, klame, slibuje, kdo nezvedne kladivo, ať praští berlí.